古人云：师者，传到授业解惑也。作为一个人民教师，教会学生敢讲真话、善讲真话，是授业的重要任务之一 。

记得我刚上初中的时候，因为崇拜鲁迅，曾读过他写的一些书。他在一篇文章中写到（大概的意思是）：某日，某主人添了个儿子，摆满月酒时，请了几个要好的朋友前来喝酒。甲、乙、丙三人均在邀之列。到了门首，见了新生之人，甲说：“这小儿生得天庭饱满，将来长大了，富不可言。”主人大喜，忙热情款待；乙在旁听见，忙说：“噫，这小儿果然相貌清奇，他日必然是一人之下、万人之上的栋梁之才，前途无量啊，恭喜恭喜！”主人亦大喜，且盛情如前。丙见说，左瞧瞧，又看看，一番打量后，他对主人说：“此子将来会老亦会死”。主人一听，勃然大怒，丙不仅没有受到主人的热情款待，反招来一顿暴打。我那时年岁尚小、涉世未深、生活阅历肤浅、理解能力有限，对这一段文字，有些看不懂，阅后掩卷遐思，百思不得其解，只好作罢。现在看来，某主人摆满月酒，不过是与大家分享添丁之喜，并值此机会，借你的金口良言，图个吉利、得个彩头而已。甲、乙投其所好，说的虽然是假话，但正中主人下怀，主人岂无亲近有加之理？丙说的虽是真话，却不合时宜，其结果可想而知。这样的气氛、这样的场合，丙说那样的话自然大煞风景。各位看官，换了是你，正在高兴头上，冷不防有人泼了你一头冷水，你会有怎样的反应？由此看来，讲真话不仅要有勇气、胆量，还要有智慧、谋略。

前不久，奥巴马在美国的中期选举中折戟沉沙，连丢参、众两院，哈格尔的辞职，更让奥巴马团队雪上加霜。美国的选举，历来被称之为“虚假的民主”（见原《初三》政治教材），共和党与民主党的选举大战 ，被称之为“驴象之争”，竞选的条件被嘲讽为“有钱人的政治游戏”，我不敢完全苟同这些观点。试问：一个连家都治理不好的人，又怎能治理好一个国家？我们的古人不是云“一屋不扫，何以扫天下”吗？

虽然在选人的目标上我们没有太大的差别，都是要选治国兴邦的能人里手。但在具体的标准、方法和目的上，我们和美国却大相径庭，有天壤之别。美国是以你有多少钱为标准，采用的方法，是无所不用其极。什么互相攻讦、谩骂、甚至不惜造谣生事。在这一点上，马克·吐温在其短篇巨著《竞选州长》中描写得入木三分；至于目的，更是不可同日而语。美国是要选一个代言人、传声筒，是为维护剥削阶级统治、为极少数财阀、金融寡头服务的。

《中国共产党章程》总纲明文规定：党除了工人阶级和最广大人民群众的利益，没有自己的特殊利益。我们要选的能人是：坚决贯彻执行党的路线、方针、政策，全心全意为人民服务，带领广大人民群众科学致富的带头人。

不可讳言，我们党和政府的各级机关里的确混进了一些害群之马。以习总书记为首的党中央，正在铲除这些毒瘤，最近召开的党的十八届四中全会又明确提出要“依法治国”，要把权力关进笼子里。

最近，香港一些别有用心的人，他们在西方某些势力的怂恿、鼓动、操纵下，打着所谓“政改”的旗号，占领中环，破坏香港的团结稳定、繁荣发展，妄图掀起“颜色革命”，夺取政权，要挟中央，从根本上否定“一国两制”和“基本法”，并以香港为滩头阵地，进而向内地蔓延，颠覆人民政权，这真是痴心妄想、白日做梦。

看来为什么讲，讲什么，什么时候讲，是颇有讲究的。目的明确，方法得当，符合形势，针砭时弊，掌握火候，把握时机，是我们应该注意的几个方面。我在当“政委”（政协委员的戏称）时，曾两度应邀给新任政协委员讲课，大约是因为我较慎言罢。要则不言，言必真话，且把握时机，必能收到事半功倍的效果；反之，则可能事倍功半。从教几十年来，我是坚持这样说的也是这样做的。