在中国打败日本侵略者以后，为防止国共内战的爆发，这项策略便成了我党我军，一项不可逾越的原则。

“不打第一枪”的原则，它是中华祖先们“退避三舍”和“后发制人” 的战略体现 ，从本质上看它是对的 。但是 ，还需要正确区分和认清以下几个要点：

一、必须要明白在什么情况下不打第一枪？如果在国界线、海岸线、海空和地空线以外，必须要坚持不打第一枪的原则 ；如果敌对者 ，已经越过以上红线，那就需要守卫者们坚决开枪予以还击，这时就不存在不打第一枪的问题了。

二、如果敌对方已经向我国打响了第一枪，我们是否还要等他们，再打出第二枪、第三枪，才开始反击？

正确的原则是：不能让敌对方，有打二枪和第三枪的机会；不出手便罢，出手必胜。

三、越南和菲律宾等国，在南海已经侵略了我国的数十个岛礁 ； 还有印度早就侵占了我国的大片领土。他们算不算已经对我国打响了第一枪？我国在收复这些领海和领土时，是不是还需要等他们，向我国再打一枪，才算是第一枪？

以上这些国家，早就知道我国有“不打第一枪”的原则，他们侵占了我国大片岛礁和领土后，始终装怂 ，不向我国再打第二枪 ，那我国还始终要等到他们，再打了第二枪后才反攻，这样对吗？

四、多少年来 ， 我国在南海和印度被占的问题上，总是提出“不打第一枪” 的原则 ，是不是怂包式的借口？这种借口到何时才能了？

五、中国要想收复这些，长期被他国所侵占的领海和领土，是不是物资 、经济能力不够 ，武器装备不先进？

六、以上这些国家 ，为什么就敢这么猖狂 ？因为，他们的背后有美帝国主义在给撑腰。难道中国历届领导人，就被美军国主义所谓的强大给吓破了胆？美帝国主义真的就有那么强大，那么可怕吗？

七、 毛泽东时代的中国人民才是真正地站了起来了，现在的中国人民，到底是站着的 ，还是坐着的，或是扒着的？

八、无论是哪一届中国领导人 ，如果他们不把别国所侵占的领海和领土收复回来 ，他们算不算称职？如果是不称职，老百姓又怎么办？