笔记：近体诗的格式（16）
——检测软件的不足
（3）用软件检测时应该注意的几个问题
用软件检测方便快捷，能直接看到自己的诗中有什么问题，甚至可以针对这些问题直接在网站修改。
但是它只能帮助找毛病，却不能给出这首诗是否合格的结论。即使它说了“平仄非常完美”，也不一定就意味着真的在格式上就完全没问题了。
因为软件，就是软件，它是在设计人员的程序命令下工作的，它没有自主的思维能力，所以它不能判断需要在经过思维以后才能得出的结论的对错。检测网站也深知这个弱点，所以才有了“本系统只提供标准句式的检测。特殊句式、拗救、可变通处请自行判断”的声明。
软件解决不了的问题有下列各点，兹分述如下，并提出个人的建议：
1，不能判断对仗是否合格
这个不是平仄格式的问题，故不在这里费笔墨。
2，不能判断多音字在本诗中的具体语境下的平仄问题。
这是最严重的问题。经验告诉我们，这也是写近体诗的最大难点。
判断多音字在特定环境下的正确读音，这需要有足够的文学功底。许多人，在检测时得到了软件的认可，就以为在平仄上没有问题了，——其实，这可能是上了一个大当、被软件的“权威”所欺骗，或误导。弄得自己的作品变得似是而非，经不起推敲。可他自己却浑然不觉，因而也不知道主动去补救。
这是一种常见的现象，笔者曾经跟踪过一位高产的近体诗作者的作品，发现其中有很多首诗都存在着这样的问题。（因为涉及到有关人，例从略。）
3，误判有拗救的诗句为平仄有错。
《诗律学》中说：“对于出现了拗的句子，只要救了，就不为病”。有拗救的诗，表现出作者有更灵活地处理诗作的平仄问题的能力，是写作技能进一步提高的表现。可这种能力在这里却被人误解为不合格，这实在是很不公平的。
举最近张先生的大作为例进行讨论：
七绝 三八节感怀
春鸟轻轻唱婉缠，绿波缓缓荡悠船。
也曾缱绻付花下，更赏夕阳天半边。
我们分别用两种韵书检测的时候，检测的结果都是“不合格”的，因为有的字平仄不对。
看截图：
上面的结果，是用中华新韵检测出来的。是说“付”应“平”，而付是仄声，所以该诗不合格。实际上对句的“天”字，应仄而用了平。这是乙种拗的救，即用对句相救的办法化解了这个问题。
用平水韵检测，竟出现了两处错，当然更不合格。实际上，诗中是出现了最严重的“丙种拗”，“夕”的位置的字应平而用了仄（夕，在平水韵中是仄声）。但他用了“本句自救”（“天”的位置应仄，现在改成了平）和“对句相救”（“付”的位置应平，这里改成了仄）两种拗救的方法联合相救，而成功的化解了这个最犯忌的大拗。——这不是错了，而是用了很高超的写作技巧。
（平心而论:这也许是一个“巧合”。我们现代人，大都很自然地把“夕”字读成平声，字典上也认为它是单音字。很少有人会把它读成仄声,因此，也就很难想象有人会主动自觉地用《平水韵》去写这首诗，并且把诗弄成了有丙种救的情况。）
本人也写过几首这样的诗，如《未死应知万世空》这首排律中的一联：
“贤愚百世尽尘土，忠佞千秋谁作评”。“尽”，是犯乙种拗的字，用对句相救，即把对句的腹节前字应仄声改为了平声的“谁”字。
其平仄是：平平仄仄仄平仄 平仄平平平仄平，联内平仄相对的情况，依旧井然有序。
笔记（17）
|