拜读了魏剑美老师的长篇小说《步步为局》，觉得相比于大多的“主旋律”、“九个指头和一个指头”、“正面引导”之类的反腐败作品和官场小说，确实是大大进了一步，或者说更接近了生活的实际，但读后总感觉还有些不对劲。

《步步为局》的主题可以归结为一个“赌”字（如果我没有理解错的话），主人公王大明，从赌博中获得了官场混迹的灵感，以私欲为动因和目的，以“赌博”为理念和手段，在官场情场中大赌特赌，“赌”赢时财色皆得、升官晋级，“赌”输时身败名裂、亡命天涯。同时，该书也从该主题出发，通过对一大批（几乎所有）政府官员在官场中的形象塑造，提出“官场如赌场，人生如赌博”的“独到见解”，从而阐释了腐败背后的“社会和人性的深层面原因”。

情况真的是这样吗？

个体行为和状况的简单相加不一定就是总体的行为和状况，这应该没有问题，但是，个体的行为和状况的相加一定会决定和影响总体的行为和状况，这却是一定的。

具体到《步步为局》，如果真的是现在的官场大家都在为一己私利在“赌”，那么汇总起来整个的局面也一定是一个赌性非常强的状况，如果真是如此，三十年改革开放的结果（不管好的东西还是不好的东西）就是一个赌性非常强的结果了，这显然和事实是不符的。

三十年的改革开放，不管对结果评价如何，这其中应该有一些必然的东西，即这三十年通过一系列的步骤，放开了一些束缚（所谓改革，尽管还不够），走出了一个封闭（即所谓开放，尽管还有待改善），人们的积极性和创造性前所未有地释放，社会发生了翻天覆地的变化（不管评价好坏）。

一个社会也好，一个企业也罢，只要是一个组织，评判其是不是有活力和健康有序，都可以归结为两个核心的问题，即激励和约束。如果说毛泽东时代是约束过头，激励严重不足，那么邓小平及以后时代则是解决了激励的问题，但约束存在问题甚至是严重的问题（为什么是这样在此不叙）。换句话说，无论是毛泽东时代，还是邓小平及以后时代，由于其核心理念、指导思想和根本方针，社会发展都有一些必然的东西，尽管存在赌的成份，但根本上并不是一场赌博。

这三十年腐败之所以如此猖獗，愈演愈烈，或者说官场无“好人”，根本原因之一在于特定的环境状况下，特定的理念和指导方针下，我们实际上是利用人性的特点把腐败作为一种激励的手段在使用，腐败本身是这些年我们发展的一种内在动力，是我们发展体系的重要、有机构成，反腐败同时会反掉我们发展的动力和基石（所谓一抓就死，一放就乱），所以在这样的体系下，腐败是必然的，不是偶然的，更不是一场赌博。

另外，从个体和总体的关系讲，即使抛开总体，我觉得官场也不能简单概括为一赌场。前些年有句话我觉得很精辟，说提拔干部有四项标准：年龄是个宝，学历不可少，能力作参考，关系最重要。这其中年龄、学历、能力显然和赌无关，关系有一定的赌性，即赌跟谁搞好关系，但却比赌要复杂得多，我想赌有三个要素：魄力、智力、运气，关系除这三点外，还有更重要的一点，即我们所说的情商，在中国这个“博大精深”的文化背景之下，情商除了它本来的含义，又被赋予了讳莫、玄妙、神秘等内容，而这些，和赌是没有关系的。

关于腐败和官场，我觉得我的上一篇《关于贪官的辩证法》，也给出了相关的解释。