——工具的使用
文：吴忧
W：小X，最近你怎么了？好几天不见你上网，没机会和你聊天，我这手指头都有点不好使了，心里也有点闷闷的，今天可把你的头像盼亮了……
X：唉，别提了，这几天忙死我了！幸亏中秋节遇上星期日，今天总算休息了，我才能有机会到网上来看看，没想到你在等我……那聊点什么？
W：咱们聊一个新的话题。我先给你讲个小故事，然后我们就以这个故事为题，聊下去，好吗？
X：命题聊天？新鲜！是个好主意，请讲故事——
W：一个星期天，一位我的“老师级”的女同事来访。她带来了她那心爱的理光单反相机，是因为镜头的镜片中出现了斑点，想让我帮她除去。
我打开了包装——那几乎是原包装啊！只是里面的小塑料袋没有密封。拿出了相机，呀！那相机新得简直就像刚买回来的一样，
X：看得出主人对它是多么的爱惜了！
W：是啊！我说：
“这么新？看来你用得不多吧？”
“是的，都买了近二十年了，可是我总共也没用上五回呢！……”
“是舍不得用吧？看来你很喜欢这相机，——那镜头还怎么会出问题呢？”
“是有点舍不得，两千多块钱买的，——二十来年前，两千块钱也是不少的钱呀！孩子们有时出去玩，要带着，我都不让，怕他们给弄坏了……也不全是舍不得，得有机会用呀，平时我们总不能像摄影记者那样，常常背着相机出去照相吧？至于出斑点的事情，我也不知道是怎么回事儿……”
说着说着，我把镜头卸了下来，看了看，我告诉她说：
“这是个直径约3毫米左右的冰花状的霉斑，这种霉斑在修理相机的资料中是有详细说明的，它是出在镜头的复合透镜组的凸凹透镜的胶合面上……”
X：“情况很不妙，据我所知，这斑点就是专业修相机的，恐怕也没办法清除的，看来只好这样对付用了！”
W：是的，真是这样，我也向她作了类似的说明。她当时一脸的惋惜和困惑，说，“怎么会是这样？我也没用过几回呀？可惜了我的相机了！那我以后应该怎么做，才能防止相机出毛病？……”
故事就讲到这吧。
下面我们就来聊这个事儿，帮她研究研究，找找原因，出出主意，总结一下教训。你说说，本来保管那么好的相机，又没用几回，怎么会出这样致命的问题？
X：我对相机修理和你比应该是外行，叫不准是什么原因，想当然地说，“流水不腐，户枢不蠹”，这是不是和她不常用有关呢？你是行家，还是你来说。
W：你说得对，这类问题正是出在用得少上。不常用，这是个错误。相机在长期静置、又处在比较潮湿的环境下，镜头就容易出现霉斑。你看她用塑料袋装得严严的，又没有把里面的空气彻底抽出来再密封。这如果她装的时候，当时的空气湿度较大，塑料袋里面装的空气就是潮湿的空气，时间长了，相机得不到干燥，加上静置，那粘合剂就容易发生霉变……”
X：墙角处家俱的后面，最容易出现蜘蛛网和长毛的情况，就是因为那里的空气长时间不流动、潮湿，又很少有人去清扫。这霉斑的出现，是不是和这个现象很相似？
W：大致来说，应该是的。如果这相机经常用，它周围的空气就处于活动的状态，潮湿的时候也易于干燥。就算也能出现问题，可也能早发现，发现早，就会让故障得到及时的控制或排除。像她这相机的斑点，如果很小，那是不妨碍用的，如果早发现了，就不会让它扩大到现在这个程度。要知道，霉斑长到这么大，那是一个很缓慢、要很长时间的过程，这就是她长时间不用的结果。现在用这个相机照相，会在照片上留下明显的影迹，严格说来，这个镜头已经不能用了！
X：那看来，东西不用，这到真是一件错事儿了。
W：是呀！按老年人的心理，越是贵重的东西，越是舍不得用，可是，越是不用，有时越坏得比用还快。其实耐用消费品，就是要经常用的，一般正确的使用，是很少坏的。譬如那相机的幕帘式的钢片快门，其设计的使用寿命是10万次，不是专业人员，一般爱好者谁能用得这么多？可见，用是用不坏的。
其实不用，反而容易坏不说，从另一个角度说，更重要的，是还有表现不出来它的使用价值的问题。这问题对于工具类的消费品来说，没表现出来其使用价值，也就是体现不出来它的真实价值，换句话说，你花钱买它，那钱就等于白花了。2000元，这只是它表面上的价值，并不是它的真实价值。真实价值的大小，要靠它的使用价值来体现，如果它没有使用价值，那它的真实价值就等于0。另外，用得少，也提高了它的使用成本，让我们的每次使用的代价，变得昂贵起来……
X：“止，止”，你才讲出一些什么“价值”、“使用价值”、“使用成本”等概念，这些东西具体的意思，你结合这个例子，给细分析一下好吗？
W：你是在挑我说话的毛病，还是想考我？不管你怎么想，我都可以就这个例子和你说：
相机可以帮我们照相，给我们提供了方便，免去了我们请照相馆师傅给照相的费用，这就是它的使用价值，显然它的使用价值的大小，取决于它本身的性能和你用它的次数的多少。
使用成本，可以理解为：每次使用它要付出的代价。就我的同事的这台相机来说，它现在已经不能用了，她只用过5次（实际还可能不足5次），按每次平均照一个胶卷计算，她总共照了180张相，那她每次的使用成本，就是2000元（那时的2000元，几乎等于现在的4000元哪！因为那时的收入低，物价实。）被180去除，即11元/张。这就是说，她照一张相，除掉胶卷、冲卷和印相之外，光相机钱，就得花11元。这时，我们就可以说这台照相机的使用成本是11元/张。如果她共照了50个卷，那它的使用成本就降到了1.1元/张。这就是说，使用成本和使用次数成反比。显然，用的次数越多，成本越低，收益也就越大。极端的例子，如果你不用，那使用成本就达到了最大，你买相机的付出，就没有收益，等于白扔，它的使用价值等于0，它的真实价值也是0了。
X：我来整理一下你的“理论”：对于工具类的消费品来说，尽可能多的使用，才能降低它的使用成本，而使用成本的降低，标志着它的使用价值的提高，也就是真实价值的提高。所以买工具而不舍得用（当然不是单纯为“用”而用），是错误的消费理念，这会造成资金的闲置，物不能尽其所用，是一种极大的浪费。
W：对，就是这个意思。我那个同事，她舍不得用的结果，就相当于每照一张相（假定一张废品都没有）要付出：工具的使用成本11.1元，加胶卷平均0.5元、印相0.5元，共12.1元。这个价格，是在照相馆照的4倍，如果是从为了获得照片的角度来说，那真是得不偿失。
X：你说的工具类消费品，是不是指手表、手机、电脑、VCD、打印机、DV机、微波炉、空调、打浆机……甚至汽车等，都是？
W：关于工具类的消费品，可以按你所说的去理解。
X：噢，那是不是说，你方才讲的这个道理，对于这些工具类的消费品都适用，因而有十分重要的意义？
W：是的，这要引起我们的注意，要我们努力去更新我们的消费观。
题外话:
本帖在别的网站发表后,有网友在QQ上问小W说:在相机的保管上除掉帖中提到的之外,还需要注意些什么?小W说,帖中说的相机的情况,也适用于现在时兴的"单反数码相机",这类相机都有结构复杂的复合光学镜头,如果相机长期不用,那在平时每经过一定的时间之后,也都要拿出来试拍几次,让它见见"风",活动活动机械部分,给电池充充电等等,这对防止镜头的霉变,保持机械部分活动的灵活,以及减慢元件的老化等,都是有好处的......
（写于2008-10）
