看题头图，大家已经知道本帖是2008年春节、在外站发的贺岁帖。只是为了娱乐，没有什么意义。这里转来，是为了证明本小五思维“另类”，是前“另类思考”帖的一个继续，也想通过发游戏帖，来扩大一下写帖的题材，使帖更有娱乐性和可读性，提高一点浏览量……
前言：2014-08-23 6：20
在吴忧朋友的《故事与标点》一文中，通过5个典型的小故事，说明了做文章点标点的重要。可我忽然也想起了一个相反的故事，人家去掉了标点，不但文通理顺，竟然能因此而赢来了一万两白银！不信吗？你看——
《济公传》中载：
济公与秦丞相对“对儿”赌银子，赌注是每次白银一万两。
一次，秦出上联：
“幽斋。”
和尚对曰：“草庐。”；
“开窗。”
和尚对曰：“闭户。”；
“读书。”
和尚对曰：“演字。”
秦丞相说：“和尚输了。”
济公说：“何以见得？”
秦：
“我那三句去掉中间的句号之后，连起来是一句完整的话，即‘幽斋开窗读书’，说的是一个书生在幽静的书斋里开着窗子读书，且全是平韵，你的‘庐’字也是平韵。”
济公是有摩诃般若智慧的活佛，他的文采岂是秦所能想象的（尽管他是个当朝宰相）！只见济公从容地回答说：
“我这三句去掉中间的句号，也是一句话：就是‘草庐闭户演字’，说的是学书法的孩子在茅屋里关起门来练习写字。至于平仄问题，你的出句本应为仄尾，可你的‘书’字为平，违规在先，我第二字以平对平，违规在后。
更为重要的是，我这句话谐音于一句俚语中的骂人话，在这句话中实际全应是仄韵（这句话你想到了吗？呵呵，因为不雅，不敢在这里“徕大膘”（方言，说脏话的意思），这里就不录出了），和你的全平韵相对，分毫不爽。这你能说不对吗？”
秦默念了念，忽然醒悟，说：
“和尚莫取笑尔！”
他心想：和尚虽然讲得是歪理，但这“理”的确存在，这是一点都不假的，无法再辩。他不得不承认自己是引火烧身，想弄巧反而成拙，被和尚将计就计，给利用了，可见自己果然逊和尚一筹。因此尽管输得无奈，也还是无法把理争过来，这一万两白银就又只好白白地送给了疯和尚。
这里我们看出了，有时去掉短句中的标点，会赋予句子以新意呢！要不，济公怎么能赢来那一万两白银哪？可见，一定要注意点标点也不总是对的，有时反其道用之，竟会有意外的收获，是不是这样？
呵呵呵，其实我不是故意和吴文唱反调、故意拿不是当理说，——因为我的思维常常就是好有点“另类”！
我的本意不过是借题发挥，给大家讲个故事，说一个刚搭点“荤”的边儿的段子，要过春节了嘛，打哈哈取乐尔！有什么不文明之处，那是《济公传》原书的毛病，可与俺小五无关噢！不信你去查，保证言之有据，俺不过只是做了点小小的发挥而已……
886，春节快乐！
