当前位置:首页 >> 诗词雅韵 >> 谈诗论道 >> 笔记:近体诗的格式(14)——两韵书的比较
    
  双击自动滚屏  
笔记:近体诗的格式(14)——两韵书的比较

发表日期:2021年1月1日  出处:原创  作者:浮云  本页面已被访问 2286 次

 

笔记:近体诗的格式(14)

——两韵书的比较

 

(4)《新韵》和《平水韵》的比较




   没有比较,就没有鉴别。下面比较一下两韵书的主要不同。

    1,适用年代:

   《新韵》适用于2005年以后的现代。

   《平水韵》适用于唐、宋、元、明、清等等朝代,直到新韵没出现以前的上千年的时间。这不是因为它是万能的,而是因为在这段时间内,没有人编辑出新的更好的韵书。在这漫长的时间里,语言文化没有变化,这几乎是不可能的。可韵书不变的话,那只能使它越来越和现实相脱节,而成为诗歌发展的障碍。——那为什么现在还允许用它?这并不是因为它对今天的现实依然适应,而是因为对它有特殊的考虑,即有利于文化传承和发展,……

    2,理论体系:

   《新韵》是诗词学会的专家们的集体智慧的结晶,因此有严密、系统、科学、精确的特点,它是一部无懈可击的理论文献。
   譬如它对字的音、平仄、韵等,都有严格的定义。对于一些可能产生异议的地方,都作了清晰的辨析和明确的界定,让人无法因为概念的混淆而争论不休。

   例如对“韵部”的规定,《新韵》中明确指出“所谓‘同身同韵’,即是将韵身相同的字,归于同一韵部。”,随之而来的是对押韵的概念,也有了“韵身相同的字,发音取同一收势,读起来是和谐统一的,因而是押韵的”概念的严格。


   更为有现实意义的是,表明了押不押韵,是“读出来”的,而不是在文档中随意规定出来的。在文件中合乎某种规定的、而读不出来的押韵,实质上成了一种文字游戏,并不是真的押韵。这反映出了《新韵》的尊重事实、联系实际,不搞形式主义。

    《平水韵》从它的由来可知,它是隋朝陆法言的《切韵》206韵,简化为193韵。南宋原籍山西平水人刘渊,把同用的韵合并成107韵,再经王文郁著《平水新刊韵略》为106韵。这个形成的经过看出,只是简化、合并的过程。这往往是沿袭前人,再经过个人的整理而得出,这样的结果,很难成为一种严密的理论。

   如对字的读音,有依据方言的成分,这就会因为地区的不同而不同,并由此而引起平仄和韵部的变化;它的韵部,一方面,本来是相同的韵,有的却被没有根据地分成了好几个韵部,使得韵部的数量毫无意义的增加;另一方面,本来是不同的韵的韵部,却被合并成为同一个韵。这就让它成为一种没有科学依据、脱离实际、被强制认定的规定,成为了无本之末、无源之水。


   《新韵》的规定的思路非常清晰。它从普通话出发,以新华字典为依据,确定一个字的准确读音,对多音字的处理原则是“音随意定”;接着,从这个读音中确定它的平仄;最后再从平仄中确定它的韵部。——这是一个完整的逻辑思维链,不会产生一些偏差。这就决定了它韵部的唯一性。

   《平水韵》的规定,就不是那么明显,谈不上什么条理,作者也找不到有什么判断韵部的思路。

   下面举几首诗的实例来比较:

   例1:

   李商隐的《夜雨寄北》诗:


君问归期未有期,巴山夜雨涨秋池。
何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时。


   很明显“期、池、时”,在读的时候,是不押韵的。它们的注音依次是:qi,chi,shi。韵母,从表面上看,是相同的,即都是i,于是就有了误解,认为是同一个韵部。


   可是在《新韵》中,是“十二齐、十三支、十三支”,不是同一个韵部。“十二齐”的韵母是i,最早的注音符号是ㄧ;十三支是“0”韵母,只是在注音中被写成了“i”。这和“十二齐”的韵母的“i”,根本不是一回事儿。所以这三个字是两个韵部中的字。用这个标准来判断,这七绝是不合规的。

   例2,

   在杜甫的《登高》诗中,“哀、回”,《平水韵》认为是同韵的,可这个结果是很难读出“发音取同一收势,读起来是和谐统一”的。

   “哀”,在《新韵》中是“四开”,韵母是ai 。“回”,是“五微”,韵母是ei 。韵身不同,韵部就不同。所以用《新韵》来判断,这七律也是不合规的。

   而在《平水韵》中,《夜雨寄北》用的是“上平四支”,是押韵的。《登高》用的是“上平十灰”,都是合格的。这看出了《平水韵》韵部的规定的不合理。

   例3,

   在某网站中,曾经发表过一首“七律”:

 

南国小镇菜花黄
赞赏中秋不怕难
满座宾朋皆远客
全村老少齐登堂
江清水秀鸬鹚美
路险风高道十欢
站长豪情多志趣
老朽无知望包涵


    这首“七律”,无论用什么韵书的标准来检测,都是不合格的。在他的近百首的格律诗中,他一直把“ㄢㄣㄤㄥ”当成了一个韵,——这个韵是不是有点太宽了?若说实践是检验真理的标准的话,那我们来反复读一下,发现这首“近体诗”并不押韵。

 
  《新韵》中明确规定:同身同韵,而an,en,ang,eng的韵身(韵腹+韵尾)是不同的,所以是不押韵的。

 

    从上面的比较中,我们更明确地感觉到《新韵》的先进,和《平水韵》的过时,《新韵》必将取代《平水韵》等旧韵,这肯定会慢慢成为诗词界的共识。

笔记(15)
 



  双击自动滚屏  
  相关评论:    

发表人:谊之长玉
发表人邮件:448083090@qq.com发表时间:2020-12-19 10:08:00
“期、池、时”,qi,chi,shi。韵母都是i,于是我也误以为它们是同一个韵部,而且我从“作诗填词——格律检查——藏书阁”中查到它们都是第3部 平声 四支。原来它们不是“一家人”啊?!
发表人:浮云
发表人邮件:fy@qq.com发表时间:2020-12-18 15:52:00
评的好,评的妙,评的浮云哈哈笑!只要您到场,无论话多话少,都是实实在在的支持!
发表人:浮云
发表人邮件:fy@qq.com发表时间:2020-12-18 15:52:00
评的好,评的妙,评的浮云哈哈笑!只要您到场,无论话多话少,都是实实在在的支持!
发表人:遥远的思念
发表人邮件:1208082792@qq.cn发表时间:2020-12-18 11:35:00
写的好写的妙写的呱呱叫。俺学识短浅,不敢妄加评论,只有乖乖学习的份!

  发表评论:    

用 户 名:
电子邮件:
评论内容:
(最多评论字数:500)

心缘之梦 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 进入管理 |

联系人:“心缘之梦”微信群yueyuanzhongqiu20080815