最近看到几篇报道：
2006年2月14日美国摄影大师斯泰肯一幅照片《池塘月色》（1904年摄于纽约长岛），以近300万美元(约2270万港元)在苏富比拍卖行卖出，成为全球拍卖价最高的摄影作品。
2004年5月5日，在伦敦举行的苏富比拍卖会上，毕加索粉红时期的代表作《手拿烟斗的男孩》以一亿四百万美金的天价成交。这个价位创造了世界名画拍卖史的最高记录，此画打破了14年前凡·高名画7800万美金的记录创造了奇迹.。
2005年11月9日路透社报道，佳士得拍卖行拍卖罗思科的油画《向马蒂斯致敬》，创出二战后艺术品的最高成交价，达2240万美元。
看到这些报道时，一个直观的感受，是很大的困惑。同样是艺术作品，为什么一幅油画比一张照片的拍卖价要高这么多呢?就是二战以后的油画作品，其拍卖价都达到了2240万美元，全球拍卖价最高的摄影作品才只有300万美元。这个现象说明了什么呢?
因为我不懂美术创作与摄影的区别，提出这个很简单的问题，很可能会犯常识性的错误。两者之间之所以有这么大的差别，除了创作年代的不同，不同的艺术创作所花费的心血不同，包括作者的名气不同等因素以外，还有没有其他的原因呢？
我可能是“望文生义”，倒有这样一个感觉：就是油画（当然不只是油画）与摄影作品尽管都是表现一个人物或场景（有的作品可能只是一种印象或感觉），摄影表现的毕竟是一个“现成”的东西，虽然其中也包含了作者不同的选取角度、抓拍瞬间及用光等创作因素。一幅油画的创作，所包含的作者的思想、意图、追求、艺术因素等，与一张照片相比，应该要多得多。特别是优秀的美术作品，都有一个明确（虽然有的比较模糊）而深刻的主题（这样说并不是认为摄影作品就没有主题），表现出一种特有的艺术价值，简单的说，就是创造的成分要更多一些。当然，并不是说所有的“画”都一定有这样的水平。我小时候，就分不清美术作品（包括所有的画）与照片有什么区别，感觉都是“画”。现在看起来，画与照片是不同的，而且有很大的不同。从某种意义上说，作画是一种真正的创造，摄影更多的是一种发现，虽然独到的发现本身也是一种创造，可意义大有区别。
我还认为，一般的摄影不是严格意义上的艺术创作，与美术创作比起来，它更象是一个“技术活”。而艺术是技艺，不是技术；艺术家是艺人，不是工匠。这让我联想到写“文章”，是不是也有这样的区别呢？都是文章，有的看上去很美，很逼真，很漂亮，可只象一张美丽的“照片”，有的文章与一张游客的旅游纪念照差不多；有的看上去并不漂亮（直观上），甚至还有些粗糙，但却很耐看，里面包含了很深刻的思想与意境，这样的文章应该就是一幅“油画”。同样的道理，有的文章象照片，更多的是发现；有的文章是油画，更多的是真正的创造！优秀的作家应该也是艺术家，而不能只是一个码字或码词工匠。
西汉大辞赋家杨雄认为：“书，心画也。”清代美学家刘熙载在《艺概》中说：“扬子以书为心画，故书也者，心学也。”虽然这里的书，当时特指书法，但在中国书画并称，也可以说书文同道。每个人心里都有一幅“图画”，写文章、作画、摄影都是用“心”在创作，都是把自己心里的那幅“画”，通过一定形式表达出来。但是，从某种角度说，与照片比起来，美术作品更象是真正的“心画”，也更有价值。我们写文章，既要用摄影的方式，写成一张美丽的“照片”，也更应该用作画的方式，写成一幅有着自己独特思想的“油画”。
文章写作、美术创作与摄影，都应该创作出自己的“心画”！