“请勿横穿马路”、“请走人行天桥”……这类传统的交通宣传标语，还有效果吗？日前，厦门大学的学生完成了一组实验：在同一路口摆出不同语气的交通警示标语，对比效果。结果显示，祈使语气的传统标语效果最差，“简单粗暴”的“你丑你横穿”效果却最为显著，行人横穿率直降三成。面对这个结果，有网友评价说，从文明社会的角度来看，城市标语还是要以温馨提醒为宜，不应单纯追求效果。此外，“神标语”还引发网友“大造句”：你胖你闯灯，你丑你吐痰……
简单粗暴的交通标语，虽然暂时能够起到一些作用，让那些横穿马路、不走人行天桥的人改变不良行为。但时间久了就起不到应有的作用，反而令人反感，也与文明社会的风尚相去甚远。因为，人既有自尊、羞耻之心，不愿背上“丑、胖、伤”等不雅的名声，因而强迫自己改变不良行为，同时人还有一种逆反心理，你越是说得难听，他偏要那样去做，导致恶性循环。所以说，简单粗暴的交通标语难以使人文明起来，还是应该提出一些文明和谐、雅俗共赏，尊重人、感染力强的标语，让人们在接受正面引导、正能量的同时，心悦诚服地遵守规则，减少不文明的行为。比如“开车不要打电话，做个安静的美男子”、“刘翔不好当，跨栏易受伤”等交通标语，就很人性化，容易被人们接受，化为自觉遵守交通规则的行动，的确能起到事半功倍的效果。
类似“鲁莽治愚昧”、“以恶制恶”的标语，实质上是一种历史遗风，在文明还远远没有达到一定程度的今天，在特定的场合对于特定的人来说，也许还能起到一点作用。但它毕竟是一种腐朽、落后和愚昧的办法，其作用是短暂的，不能从根本上解决问题，与现代社会风尚和精神文明建设的要求也是格格不入的。信奉愚“简单粗暴”能有效果的人感到，对不文明的人没有什么道理好讲，用简单粗暴，甚至“恶”的办法才能奏效，根本就不相信教育引导、启发自觉，用道德、纪律和法律规范、约束人们言行的作用。
事实上，简单粗暴不仅治不了愚昧，而且还会导致压而不服，激化矛盾。对于人民内部矛盾，对于人们一时的缺点错误，不能简单地一处了之，而要采取正面引导、疏导说理的方法去解决。因为，“中国式过马路”并不是“不治之症”，乱穿马路的行人也“有药可救”。文明行为若要真正蔚然成风，关键还是要提高全民的文明素养，使文明成为全社会的自觉行为。因此，既要加强宣传教育，让人们明白不守交通规则会给自己和他人带来危害，化为一种自觉的意识，约束自己的行为，并由内而外地生发为一种道德素养，自己先做好，相互提个醒，辱骂和恐吓只能起相反的作用；又要制定相应的处罚措施，惩戒和约束人们的不文明行为，使之付出一定的代价，进而强化规则意识和自律精神，自觉做到“红灯停，绿灯行”，行走斑马线，不去跨护栏，最大限度地减少“中国式过马路”现象的发生，为安全出行和文明城市做出好样子。如果大家都能这样去做的话，我们的社会就更加和谐文明，安全稳定，人们的生活就更加心情舒畅，幸福安康。
河南省平顶山市湛河区人大常委会 刘选启
